Choix de taille ????

Salut à tous. Encore moi et toujours mon problème de vélo. C'est certain maintenant je suis orienté sur 2 modèles (uniquement 2 et rien d'autre). Le Trek Session 88 FR et le Specialized SX Trail II de 2009. Je n'ai plus qu'un choix à faire mais reste la taille. J'entends et lis de tout et de plus ne comprends pas vraiment les différentes cotes sur les sites respectifs des 2 marques. (Top tube lenght actual / Top tube lenght horizontal ?????)
A savoir que je mesure 1,74m sur quelle taille je devrais m'orienter. C'est pas toujours évident de se projeter quand on essaie un vélo en statique. Je suis preneur de tous les conseils que vous pourrez m'apporter.
PS: Fabien je n'ai pas envoyé de mail à Bike

Merci par avance de vos conseils.
A +

Tu ne te poses pas de question pour la taille tu prends un S
au besoin tu peux essayer mon spé il est en M et je mesure la même taille que toi il parfait pour rouler mais pour les sauts un peu juste par rapport à ma taille et encore j'ai une potence en 35 aujourd'hui je prendrais un S sans soucis

Pareil que Miguel !

Euh non moi c'est Fabien

...

Bah la derniere fois tu as essayé le mien c'etait vite fait mais tu as du resentir un peu la chose pour ma part c'est un M
Apres c vrai que tu fais presque 10 cm de moin que moi donc c possible qu'un S te convienne mieux.
Pour le choix du velo apparement cela doit etre d'excelent velos tous les 2 apres c'est une question de gout. Pour moi le 88 est fait pour envoyé du plus gros que le SX car il a quand meme la base du DH car entre le fr et le dh il n'y a que l'equipement qui differe. Perso le dh je le trouve trop beau.
Ah oui aussi le 88 serait un velo tres confortable et pour rouler sur un SX meme si il a un peu changer c'est un velo tres vif surment moin confortable.

Au vue des éléments constructeurs, la taille S me conviendrait mieux pour le Session 88 FR car le top tube est assez long en M et pour le nouveau Sx je serais parti sur une taille M (conseils Atelier du Cycle Rouennais) et les cotes en plus (le cadre est plus compacte que celui d'Alex d'après les mesures).
Le Trek ne serait pas trop pataud vers chez nous ?? comme c'est sur la base du DH (cf Alex)
Le Sx est peut-être + joueur ??

C'est clair que par ici il n'y a pas vraiment la place pour un DH après ca dépend aussi de ce que tu fais à côté genre les coupe de DH picardie aller plusieurs fois par an à la montagne etc

si tu veux rouler un peu ici il vaut mieux le SX à mon avis

par contre je suis un peu étonné que l'ACR te conseille un M même s'il est plus compact
regarde sur le site de spé tu devrais pouvoir retrouver les cotes du SX ancienne génération et comparer avec celles du nouveau

En plus, je crois que tu vas garder ton BH pour rouler un peu par ici, donc pour ma part, j'orienterai mon choix vers qq ch de plus engagé( Session 88). Surtout que par ici avec les parcours XC enduro, ton BH fait l'affaire amplement.

Bon et si tu n'arrives pas à faire ton choix bah ... prends les deux !!

velo911 a écrit:

Bon et si tu n'arrives pas à faire ton choix bah ... prends les deux !!

et donne nous en 1

Si je pouvais fournir et équiper l'association, ca serait avec plaisir. Pour ma part je ne peux en prendre qu'un seul et c'est pour cette raison que le choix est très dur . Si le papa noël passe par ma cheminée que je n'ai pas (je suis en appartement) je lui en demanderais un pour Fabien.
Si tout est bien géré = subventions association = Trek pour tout le monde
Pour faire simple j'ai tel au concept store Spe à Nantes qui m'a assuré que le M serait le plus adapté pour des personnes 1,72 / 1,78m avec la nouvelle géométrie.
Si Alex est là dimanche je veux bien remonter sur son Sx.
Merci
A +

Moi j'ai une cheminée Sinon tu leur as demandé pour quelle taille était le S j'imagine qu'il est conseillé jusqu'à 1,72 m donc pas loin non plus de ta taille

Ils m'ont dit que le S était bien jusqu'à 1,70m. Apparement il a été étudié pour être déja très maniable et joueur sur le M.
Je vais retourner chez ACR et essayer le M (ils n'ont que ce modèle).

Ok normalement je serais la dimanche alors pas de pbm pour te le preter, histoire que tu test un peu.

Salut tout le monde. Nouvelle question au sujet des 2 modèles, mais cette fois-ci je voudrais donc avoir vos avis sur le Session 88 FR et le Sx Trail II 2009.
Connaître votre point de vue sur le type de bike, si l'un est plus adapté par chez nous ou bien les 2..... bref ce que vous en pensez.
Si toutefois le post n'est pas à sa place je le changerais.
Merci d'avance.
Vincent

PS: Bonnes Fêtes de fin d'année à tous

2 excellents choix j'aimerais pas être à ta place je pense que ces 2 vélo sont tout à fait adapté à ce qu'on fait voire plus donc pas de problème

Finalement si j'aimerais bien être à ta place

Comme Fabien c claire 2 tres bon velos qui seront tres bien ici et au top a la montagne !!!
Car niveau poids apparement il n'y a pas grand chose de difference peut etre un ptit kilo de + pour le session et encore.

Je pense maintenant que cela ne va etre qu'une question de gout.

Oui niveau poids, la différence doit être faible. J'ai pesé le Trek et le Sx et franchement je n'ai pas vu de gros grammes en + ou en -.
C'est clair que le choix est rude mais je ne veux pas me trouver bloqué avec un Bike trop pataud et pas vraiment maniable par chez nous. Pour le trek 200 de déb AR et 180 AV je ne sais pas si c'est trop gros. En ce qui concerne les tailles je crois que le mieux c'est S pour le Trek et M pour le SX, enfin je pense...
Merci
A +

Fabien a écrit:C'est clair que par ici il n'y a pas vraiment la place pour un DH après ca dépend aussi de ce que tu fais à côté genre les coupe de DH picardie aller plusieurs fois par an à la montagne etc

si tu veux rouler un peu ici il vaut mieux le SX à mon avis

par contre je suis un peu étonné que l'ACR te conseille un M même s'il est plus compact
regarde sur le site de spé tu devrais pouvoir retrouver les cotes du SX ancienne génération et comparer avec celles du nouveau

Attention aux conseils de l'ACR. Ce sont des spécialistes du XC, pas du freeride. Ce n'est pas la même chose je crois
Plus on roule engagé, plus on prend petit (si on hésite entre 2 tailles)

Fabien a écrit:C'est clair que par ici il n'y a pas vraiment la place pour un DH après ca dépend aussi de ce que tu fais à côté genre les coupe de DH picardie aller plusieurs fois par an à la montagne etc

si tu veux rouler un peu ici il vaut mieux le SX à mon avis

par contre je suis un peu étonné que l'ACR te conseille un M même s'il est plus compact
regarde sur le site de spé tu devrais pouvoir retrouver les cotes du SX ancienne génération et comparer avec celles du nouveau

méfiez vous des avis de l'ACR, ce sont des spécialistes du XC pas dela DH!!! Et je crois que c'est pas tout à fait pareil

popa a écrit:

Fabien a écrit:C'est clair que par ici il n'y a pas vraiment la place pour un DH après ca dépend aussi de ce que tu fais à côté genre les coupe de DH picardie aller plusieurs fois par an à la montagne etc

si tu veux rouler un peu ici il vaut mieux le SX à mon avis

par contre je suis un peu étonné que l'ACR te conseille un M même s'il est plus compact
regarde sur le site de spé tu devrais pouvoir retrouver les cotes du SX ancienne génération et comparer avec celles du nouveau

méfiez vous des avis de l'ACR, ce sont des spécialistes du XC pas dela DH!!! Et je crois que c'est pas tout à fait pareil

Dis donc popa, tu en veut à l'ACR, tu nous as écrit 2 fois le même message

ou alors c'est alzeihmer